De la cantera
Un dogma inamovible que parece incuestionable es que debe ser un astro quien dirija a la victoria. Un equipo bien formado, de físico monumental y un toque cuasi exquisito queda yermo sin el héroe que acapara las portadas. Del mismo modo el jugador, si proviene de otro equipo, y encima siendo extranjero, tiene visos ya de sobra para optar a ese papel. Ahora bien, en medio de esta vorágine del mercado de fichajes donde apenas una sombra te supone un dineral ¿Qué ocurre con la cantera, con el páramo olvidado donde jóvenes promesas preparan su último paso previo al soñado debut? Pues lejos de resultar una opción interesante a la hora de reforzar el equipo desde dentro, resulta casi un estorbo, un ultraje proponer, que alguien cuyo coste es cero resulta mejor opción. Opción que además acompaña en el riesgo al costo que este supone, pues de nuevo sale cero, no hace falta desembolso ya que tú lo fabricaste. Pero no, en lugar de probar con alguien que te asegura como mínimo el esfuerzo que nace de la ilusión (Además por supuesto del salario reducido que fija su condición) se prefiere algún fichaje que por seguro al suponer un precio más que elevado debe ser un prodigio heredero de la luz. Para un puesto titular comprendo que es necesario acometer algún traspaso en busca de calidad, pero no hay mejor suplente que el que poco o nada cobra dejando su alma en el campo. En el caso de triunfar es un laurel gratuito, si perece finalmente un tropiezo sin dolor. Como ejemplo cito al mediocentro Oriol Romeu, de juego correcto y actitud profesional, que el Barcelona malgastó sin darle siquiera chance, pudo ser un buen suplente o un traspaso de provecho, pero al despacharlo así apenas nada obtuvieron. Como él hay más ejemplos, numerosos, interminables, pues en casa las virtudes uno parece ignorar apreciando sin dudar cuanto el exterior ofrece
De la cantera
Un dogma inamovible que parece incuestionable es que debe ser un astro quien dirija a la victoria. Un equipo bien formado, de físico monumental y un toque cuasi exquisito queda yermo sin el héroe que acapara las portadas. Del mismo modo el jugador, si proviene de otro equipo, y encima siendo extranjero, tiene visos ya de sobra para optar a ese papel. Ahora bien, en medio de esta vorágine del mercado de fichajes donde apenas una sombra te supone un dineral ¿Qué ocurre con la cantera, con el páramo olvidado donde jóvenes promesas preparan su último paso previo al soñado debut? Pues lejos de resultar una opción interesante a la hora de reforzar el equipo desde dentro, resulta casi un estorbo, un ultraje proponer, que alguien cuyo coste es cero resulta mejor opción. Opción que además acompaña en el riesgo al costo que este supone, pues de nuevo sale cero, no hace falta desembolso ya que tú lo fabricaste. Pero no, en lugar de probar con alguien que te asegura como mínimo el esfuerzo que nace de la ilusión (Además por supuesto del salario reducido que fija su condición) se prefiere algún fichaje que por seguro al suponer un precio más que elevado debe ser un prodigio heredero de la luz. Para un puesto titular comprendo que es necesario acometer algún traspaso en busca de calidad, pero no hay mejor suplente que el que poco o nada cobra dejando su alma en el campo. En el caso de triunfar es un laurel gratuito, si perece finalmente un tropiezo sin dolor. Como ejemplo cito al mediocentro Oriol Romeu, de juego correcto y actitud profesional, que el Barcelona malgastó sin darle siquiera chance, pudo ser un buen suplente o un traspaso de provecho, pero al despacharlo así apenas nada obtuvieron. Como él hay más ejemplos, numerosos, interminables, pues en casa las virtudes uno parece ignorar apreciando sin dudar cuanto el exterior ofrece
De la cantera
Un dogma inamovible que parece incuestionable es que debe ser un astro quien dirija a la victoria. Un equipo bien formado, de físico monumental y un toque cuasi exquisito queda yermo sin el héroe que acapara las portadas. Del mismo modo el jugador, si proviene de otro equipo, y encima siendo extranjero, tiene visos ya de sobra para optar a ese papel. Ahora bien, en medio de esta vorágine del mercado de fichajes donde apenas una sombra te supone un dineral ¿Qué ocurre con la cantera, con el páramo olvidado donde jóvenes promesas preparan su último paso previo al soñado debut? Pues lejos de resultar una opción interesante a la hora de reforzar el equipo desde dentro, resulta casi un estorbo, un ultraje proponer, que alguien cuyo coste es cero resulta mejor opción. Opción que además acompaña en el riesgo al costo que este supone, pues de nuevo sale cero, no hace falta desembolso ya que tú lo fabricaste. Pero no, en lugar de probar con alguien que te asegura como mínimo el esfuerzo que nace de la ilusión (Además por supuesto del salario reducido que fija su condición) se prefiere algún fichaje que por seguro al suponer un precio más que elevado debe ser un prodigio heredero de la luz. Para un puesto titular comprendo que es necesario acometer algún traspaso en busca de calidad, pero no hay mejor suplente que el que poco o nada cobra dejando su alma en el campo. En el caso de triunfar es un laurel gratuito, si perece finalmente un tropiezo sin dolor. Como ejemplo cito al mediocentro Oriol Romeu, de juego correcto y actitud profesional, que el Barcelona malgastó sin darle siquiera chance, pudo ser un buen suplente o un traspaso de provecho, pero al despacharlo así apenas nada obtuvieron. Como él hay más ejemplos, numerosos, interminables, pues en casa las virtudes uno parece ignorar apreciando sin dudar cuanto el exterior ofrece
Más publicaciones aparecerán pronto. ¡Escribe la tuya!