¿Cuándo terminará la pelea Pogba vs Mou?

¿Cuándo hará Ed Woodward su trabajo en el Manchester United y detendrá la pelea de José Mourinho con Paul Pogba?

¿Cuándo va a ganar el vicepresidente ejecutivo del Manchester United la parte de su salario anual de £ 2.6 millones que recompensa la habilidad en la negociación? Sabemos que puede cerrar un trato con compañías de refrescos en Nigeria o bodegas en Chile. Sabemos que puede obtener dinero transferido a la satisfacción de Mino Raiola.

¿Qué hay de curar entre las dos personas más importantes en su club de fútbol: el gerente y el jugador estrella? ¿Qué hay de la resolución de los problemas entre Mourinho y Pogba antes de que abrumen a la temporada del Manchester United?

Así es como está jugando. Pogba encabeza la pretemporada de la agenda, antes del primer partido, después del primer partido, y continúa dominando los titulares a pesar del respaldo de Mourinho y una impresionante actuación ante el Leicester. Esta debería ser una narración positiva: un ganador de la Copa del Mundo regresa, se lleva el brazalete del capitán y convierte un gol en una exhibición ganadora.

En cambio, hay un remolino de negatividad alrededor del club; un sentimiento de Old Trafford no puede albergar dos súper egos. ¿No es este el tipo de conflicto que un mediador debería abordar? ¿Quizás el hombre cuyo trabajo es supervisar el buen funcionamiento de un club de fútbol?

Hay una razón por la cual el Manchester United terminó bajo el control de la familia Glazer. David Gill no quería ensuciarse las manos con un caballo de carreras. Fue Gill quien debería haber intervenido cuando, en 2003, Sir Alex Ferguson anunció su plan para demandar a los principales accionistas de United, Cubic Expression, en una disputa sobre la propiedad de Gibraltar.

Era deber de Gill, como director ejecutivo, informarle que eso no estaría sucediendo; El trabajo de Gill es colocarse en medio de esa pelea y arbitrar. El monto demandado por Ferguson en el Tribunal Superior de Dublín fue de 110 millones de libras esterlinas y ningún hombre de negocios entregará riquezas de esa naturaleza sin luchar.

Como resultado de las acciones de Ferguson, el Manchester United sufrió disturbios con acusaciones y acusaciones dañinas en la AGM. El acuerdo de compromiso valía £ 2.5m, momento en el cual Manchester United estaba en el camino hacia la propiedad privada. La familia Glazer compró Cúbico Expresión y, aunque tal vez no parezca el peor trato ahora, es pasar por alto los años de protestas y enojo que siguieron. Y en todo un asunto externo que debería haber sido resuelto por intercesión ejecutiva.

Pogba versus Mourinho no es un problema externo. Corta al corazón del club de fútbol y quién lo dirige e incluso puede requerir una elección si ninguno de los dos lados tiene sentido. Esto es que no hay mejor jugador para el Manchester United de Mourinho que Pogba en su mejor momento y no es mejor club para Pogba que United, dado que el Barcelona no puede permitirse el lujo financiero actual.

Es extraño pensar que la relación personal entre el jugador y el manager se ha agravado, dado lo duro que Mourinho peleó por conseguir a Pogba en 2016.

Algunos piensan que Mourinho es un matón, pero es probable que esté golpeando hacia abajo y ejerza una gran presión sobre los responsables del reclutamiento en sus clubes. Ese verano fue implacable en su necesidad de obtener a Pogba, por lo tanto, en ese momento, parecía una tarifa exorbitante. Pogba tampoco encajó con naturalidad en el Manchester United, ya que lo perdió cuando era adolescente, porque ningún presidente ejecutivo quiere ser quien gaste 90 millones de libras en un jugador que su club se rindió por nada.

Sin embargo, Mourinho insistía en que Pogba era la clave y Woodward hizo todo lo posible para liberarlo. ¿Seguro que ahora quiere proteger esa inversión?

Igualmente, perder a Pogba al Barcelona - si no este verano, luego el próximo verano o en la próxima ventana de transferencia - no sería como la venta de Cristiano Ronaldo al Real Madrid. Ferguson siempre afirmó que jugar para el Madrid era la ambición de toda la vida del jugador; que esto era un sueño que no se podía negar y United había hecho bien en aferrarse a él durante todo el tiempo que lo hicieron.

No hay tal historia con Pogba y Barcelona. Sí, podrían darle su lugar en España ahora, pero ¿se sentiría tentado si su relación con el gerente fuera menos díscordial? Parece que hubo una escalada en los últimos seis meses y pocos creen que United alegue que todo está bien después de los crípticos comentarios de Pogba de la semana pasada.

¿Qué era lo que no podía decir por el riesgo de ser multado? Y para la salud de todos, ¿no debería decírselo a alguien, quizás con su gerente en la sala, también, para que puedan resolverlo?

Parece increíble, con tantos ingresos en juego, que más clubes no se comprometan a resolver disputas. Que Chelsea no movió a Antonio Conte y Diego Costa antes; que las situaciones anteriores con Mourinho se han deteriorado hasta el punto de la crisis.

Es posible que Woodward no quiera decirle a su gerente la verdad: que un jugador moderno con seguidores en todo el mundo es visto como más valioso que un gerente, que es más barato y fácil de reemplazar. Sin embargo, si ese es el caso, una razón más para saltar en el medio; para explicar la necesidad de compromiso; para deletrear la posición del club; para encontrar un terreno común.

Él no puede permitirse perder ninguno de los participantes. Solo necesita que se detenga la pelea.